Discuter:Accueil
Un article de Guild Wars Wikia.
Sommaire |
[modifier] Mince !
Quelqu'un peux me dire pourquoi cette nouvelle mise en page ne fonctionne pas avec Firefox ? TulipVorlax 27 septembre 2007 à 00:51 (UTC)
- C'est à s'arracher les cheveux sur la tête ! J'ai « corrigé » le problème de Firefox en mettant margin-left: auto;margin-right: auto; dans les boîtes de la colone centrale, mais là IE7 et Firefox affichent le résultat différemment. IE fait un plus grand espacement `à gauche de la seconde colone alors que Firefox le fait à droite de la colone centrale. TulipVorlax 27 septembre 2007 à 01:14 (UTC)
- Même sous IE, ça fait un peu bordélique ceci dit. Faudrai songer à revoir la maquette pour obtenir une meilleure présentation, plus claire et plus succinte. Jaxom 27 septembre 2007 à 07:23 (UTC)
- Houla ! Si je mets le panneau latéral avec les favoris, ça devient catastrophique ! Je pense que c'est tout de même mieux sur deux colonnes... Alkinor 27 septembre 2007 à 07:41 (UTC)
- Non, en fait, il faut juste que je retire tous les "float" puis que je mette les petites boîtes dans un tableau à 3 colones. Que voulez-vous, je préfère essayer de faire du CSS2 (ou 1.5 en fait), c'est à dire, bannir les "table" pour utiliser que des "div". Mais ça fonctionne pas aussi bien sur un wiki que sur un vrai site web.
- Si quelqun veux s'amuser à refaire une page d'Acceuil dans son espace perso, aucun problème. TulipVorlax 27 septembre 2007 à 08:27 (UTC)
- Houla ! Si je mets le panneau latéral avec les favoris, ça devient catastrophique ! Je pense que c'est tout de même mieux sur deux colonnes... Alkinor 27 septembre 2007 à 07:41 (UTC)
- Ou, puisque que c'est moi qui a "foutu la merde", peut-être préférez-vous que ce soit moi qui répare cela ? Dans ce cas, je demanderais seulement un moment de réflexion et d'exposer clairement ce que vous en penser vous. Je veux dire, est-ce que l'en-tête est correct ? Est-ce que deux colones était réellement suffisant selon vous ? Quelles couleurs devraient être utilisées ? Figurent-elles sur le "guide de mise en page" ? Sur une même rangée, est-ce que le bas des boîtes devrait arriver vis à vis même lorsqu'il n'y a pas assez de contenu ? Avez-vous des exemples sur d'autres wikis que vous aimeriez qu'on puisse y puiser l'inspiration ?
- Notez qu'on a pas le droit de copier la mise en page des autres wikis. Le wiki officiel a commencé à mettre des images flottantes dans ses boîtes sur l'accueil et notre wiki concurent français a cru qu'il avait le droit de copier ça... Bref, s'inspirer mais jamais copier... TulipVorlax 27 septembre 2007 à 09:49 (UTC)
- Juste un exemple pour que tu comprennes bien; je suis en 1024x768 (qui est la référence actuelle en matière de mise en page web). Voila ce que ça donne :
- Donc, oui je pense que c'est mieux sur deux colonnes Alkinor 27 septembre 2007 à 13:14 (UTC)
- Désolé, mais en matière de développement web, personne ici n'a à me faire de leçon. :-P J'ai toujours fait mes sites web de façon à ce que le contenu se limite à une boîte d'au plus 900px de large ou que cela change de taille selon la taille de la fenêtre. Quelques exemples : site perso 1, site perso 2, Site d'art de mon coloc, site perso "littéraire" en préparation (depuis x mois). Et puis, non, je peux t'affirmer que le "stadard de mise en page web", s'il existe, n'est plus de 1024. La plupart des nouveaux écrans vendus ces deux (voire 5) dernières années sont des écrans à crystaux liquides de 1280 x 1024 ! Et les écrans au format "wide", comme le mien, celui de mon coloc et celui de Jaxom (je crois), commencent à prendre de plus en plus de place sur les étagères des magasins.
- Mais c'est vrai que les magasins québécois ne sont pas les magasins de France. Mais je peux t'assurer que avant d'acheter ces écrans plat "wide", cela faisait plus de deux ans que j'étais en 1152x864 (la résolution suivante après 1024x768). Mais suis-je une référence ? Surement pas. Seulement, grâce à mes sites web qui reçoivent régulièrement de la visite de partout dans le monde (grâce à Google), je suis en bonne position pour échantillonner la taille ou résolution des écrans des visiteurs. Cela se fait facilement grâce à WebStats.org (voir la petite image en haut à gauche de l'un de mes site) qui récolte toutes les données qu'il est possible de récolter sur mes visiteurs (pays, OS, navigateur, résolution, nombre de couleur, l'IP, etc.). Mais malgré l'évolution du marché, j'ai toujours été soucieux que mes sites restent compatibles avec "les vieux ordinateurs", ce que mon coloc ne comprends pas.
- Cependant, ici, je n'ai même pas accès aux feuilles de styles de compatibilité avec les anciens navigateurs tel que IE6. Il y a encore un bon nombre de gens qui ont du 800x600 comme résolution, Win2000 ou Win98 avec IE 5.5 ou 6 mais je ne crois pas que ces gens jouent à Guild Wars.
- Bref, oui, ce sera à nouveau sur deux colones. C'était stupide de ma part d'essayer de m'inspirer à ce point du wiki officiel, moi qui n'affiche jamais ma fenêtre de navigateur en plein écran, justement parce que je souhaite savoir ce que donnent les sites web, que je fais ou que je visite, sur les écrans de ceux qui n'ont pas la chance de pouvoir acheter du matériel neuf (je garde généralement ma fênêtre environ à 1024 de large et à cette taille, le nouvel onglet "signaler un problème" apparait stupidement au dessus des plubicités; voilà ce qui a contribué à me motiver).
- Note par contre qu'aucun designer web ne tiendra compte du "panneau latéral". C'est ton choix de te servir de cela. Moi, je ne m'en sert jamais sauf pour l'historique et il reste en fenêtre flottante qui disprait après usage.
- Bref, je vais refaire l'accueil ce soir. TulipVorlax 27 septembre 2007 à 18:10 (UTC)
- Oh, je ne comptais donner de leçons à personne ;-) C'était juste pour dire qu'il n'y avait pas beaucoup de marge de manœuvre avec 3 colonnes. De plus, au niveau lisibilité... Ta deuxième version de l'accueil est beucoup plus sobre, c'est clair net précis, reste à trouver le contenu et les jolies couleurs... Alkinor 28 septembre 2007 à 07:25 (UTC)
- Ben il semble que j'ai tendance à "trop réagir" (traduction libre de "over react"). Je me disais bien tout de même que tu ne pouvais pas savoir que depuis que j'ai 15 ans, même alors que j'avais pas d'ordinateur, l'informatique et la programmation, j'en mangeais. Mais le HTML, CSS et compagnie, ce n'est que depuis les années 2000 que j'ai "découvert" ça. Et aujourd'hui, j'en rêve. J'aime particulièrement les "float". Mais ils causent trop de problèmes. TulipVorlax 28 septembre 2007 à 08:53 (UTC)
[modifier] Au sujet des résolutions d'écran
Voici deux images que j'ai faites il y a déjà un bon moment et qui me servent à "comprendre" les différences entre les résolutions communes ou panoramiques.
Elles peuvent aussi me servir à "mesurer" une fenêtre d'application telle que celle de IE. TulipVorlax 27 septembre 2007 à 22:49 (UTC)
[modifier] Apperçu
Voici un apperçu en début de phase de conception : Accueil2
Vous pouvez commenter mais comprenez que chaque détail d'apparence peut être configuré selon vos conseils. En fait, je pense surtout aux couleurs et au contenu. Déjà, il serait possible d'établir les "sections" de la première colone (qui peut devenir la seconde si vous le souhaitez, soit dit en passant) et les "sous-sections". Certains remarqueront peut-être une ressemblance à un autre wiki... TulipVorlax 28 septembre 2007 à 05:45 (UTC)
[modifier] Nouvel Accueil
- Cela me semble être plus clair et mieux organisé ainsi. Jaxom 30 septembre 2007 à 06:57 (UTC)
- Possible, mais loin d'être parfait. Et il manque encore des choses. Par exemple, dans Portails thématiques (en cliquant le [M]), il y a là des choses que j'ai mis en commentaire; de faux liens, oui, mais c'est que je ne trouvais pas quoi mettre là. Et dans Participer (toujours avec le [M]), il manquerait aussi des choses. TulipVorlax 30 septembre 2007 à 07:21 (UTC)
- J'ai réfléchis et compris, alors que j'étais à l'extérieur aujourd'hui, que je pouvais déplacer la génération du lien de modification à l'intérieur même du "modèle" de boîte pricipal. Pendant l'opération, un moment, il y a eux deux fois ce lien, ce qui m'a permis de voir qu'il liait bien à la bonne place. Voilà.. TulipVorlax 30 septembre 2007 à 20:40 (UTC)
- Possible, mais loin d'être parfait. Et il manque encore des choses. Par exemple, dans Portails thématiques (en cliquant le [M]), il y a là des choses que j'ai mis en commentaire; de faux liens, oui, mais c'est que je ne trouvais pas quoi mettre là. Et dans Participer (toujours avec le [M]), il manquerait aussi des choses. TulipVorlax 30 septembre 2007 à 07:21 (UTC)
[modifier] C'est bien comme ça ?
J'ai retiré le premier "heading" de l'Acceuil et seulement là.
Il serait aussi possible de le retirer sur votre page d'utilisateur si vous le souhaitez. Ce se fait page par page. TulipVorlax 4 octobre 2007 à 07:01 (UTC)
[modifier] Boîte Portails thématiques
S'il vous plait, pouvez-vous ajouter quelques liens dans cette boîte. Un bref résumé de la section stratégies ? Je ne sais pas mais y a un gros espace blanc à combler au moins un peu sous la première colone. Merci. TulipVorlax 4 octobre 2007 à 11:34 (UTC)
[modifier] Icône
J'ai modifiée l'icône du site à l'aide de IcoFX, un graticiel. Elle a maintenant un fond transparent. Vous aurez peut-être du mal à la voir dans certains navigateurs dont la gestion des icônes de favoris est quelque peu défaillante. TulipVorlax 5 octobre 2007 à 02:04 (UTC)